Pelote

David_biker wrote:Kittel deixou o Giro...
http://www.etixx-quickstep.com/en/news/ ... talia/2693

Marcelo Marino wrote:Amador é um cara perigoso, talvez até mais que o Valverde.

Ano passado ele foi bem.

tbortolotto wrote:Amador tirou mto tempo pro Valverde nas duas cronos com resultados realmente expressivos, mas em etapas de média montanha vem perdendo sempre pro Valverde. Só na etapa 4, por exemplo, foram 37" num perfil q só tinha duas cat3.

Acho que as altas montanhas vão limar o Amador e numa etapa dessas, vai rolar uma "Dumolada estilo Vuelta" e sobrar bem sobrado.

dmbenati wrote:

Marcelo Marino wrote:Amador é um cara perigoso, talvez até mais que o Valverde.

Ano passado ele foi bem.

Ah, Marino, não consigo ver o Amador mais perigoso que o Valverde... vamos ver nas montanhas mais ferozes da terceira semana e, ainda, na cronoescalada de domingo, mas ainda acho o Valverde o segundo maior favorito. Claro, ele ainda não teve o "Dia Valverde", quando tudo dá errado, mas numa dessa chegou a vez dele!

Meu principal favorito, e agora, sem o Landa, mais favorito ainda, é o Nibali. Considerando que o Jungels deve explodir em alguma escalada e o Amador não seja um fator (sera?), virtualmente o líder é o Valverde com o Nibali 2s atrás, ou seja, Tuba tá na fita mais do que nunca!

Quem na verdada eu acho que pode atrapalhar a dupla Valverde/Tuba ainda é o Zakarin, que se fudeu no ITT mas tá "só" 1min23s atrás dos dois... uma pancada em uma escalada, quem sabe!

Fiquei chateado pelo Landa, acho que seria bem legal as subidas fortes com ele no meio do bolo, depois do baita ITT que ele fez acho que o negócio ia ficar bem legal, mas já era! Tomara que o Kruijwijk, Majka, Chaves e Amador sejam fatores para compensar a frustação pelas saídas do Landa e do Dumolão!

Marcelo Marino wrote:Pode por citação?

O meu ódio pela Sky não é maior que o seu por mim, que sempre aproveita um tópico para encher o saco de todos que acompanham o tópico só destilar o veneno.

Zo wrote:

Marcelo Marino wrote:Pode por citação?

O meu ódio pela Sky não é maior que o seu por mim, que sempre aproveita um tópico para encher o saco de todos que acompanham o tópico só destilar o veneno.

Você tá fumando crack? Que paranóia é essa?

Marcelo Marino wrote:O Aru foi escolhido porque foi muito bem no ano anterior. O próprio Landa sabe do seu papel e não está reclamando nas entrevistas. A Astana funciona como uma equipe, para ganhar ou para perder, ninguém demonstrou que quer passar a perna no outro. Hoje o Aru liberou o Landa para ir no ritmo dele, se ele quisesse poderia ter pedido para o Landa ficar o tempo todo junto e pode ter certeza que o Landa ficaria.

O Landa é novo também, mostrou que tem potencial, se continuar andando assim é provável que tenha seu espaço, seja na Astana ou em outra equipe.

As pessoas valorizam muito pouco o trabalho do gregário. Alguns ciclistas passaram toda sua carreira como fiéis escudeiros e fizeram seu trabalho muito bem. Alguns inclusive andavam mais forte que seus capitães nas subidas, mas talvez não reuniam tudo que precisa para ganhar uma grande volta. Hoje por exemplo o Aru disse que se não fosse a cabeça dele tinha tomado 20 minutos.

Marcelo Marino wrote:Ué, mas o texto fala mais sobre ele ser um bom gregário (isso eu continuo achando) do que um cara para ganhar uma grande volta.

Se eu acreditasse nele não teria usado "se" (já estava babando ovo e falando que ganharia tudo) e de fato ele não continuou andando daquela forma, o que está totalmente de acordo com o que acabei de dizer, mas o veneno estava escorrendo e aí a mão foi mais rápida que o seu cérebro.

Que falar suas besteiras, fala aí. Vai falar sozinho, eu não vou responder e estragar o tópico com essas picuinhas que adora.

Papillon wrote:larguem de mimimi.

ano passado também achei o Landa bem...e esse ano ele peidou na farofa.

Agora o Tdf vai ser foda.