Pelote

romanetto wrote:Eu estava a dizer sobre isso, superestimaram a coisa... mas chamaram-me até de otário.

romanetto wrote:É disso que estou falando, Monja. Eles não vieram para socializar o ciclismo, de modo que vir com papo de investimento bom pra região é bobagem.
Não, a mocinha que anda a 20km/h não é tão ciclista quando eu, de jeito nenhum, pode ser tanto quanto você, mas não estou neste rol do enxoval. De modo que se não tem na propalada eurorules a regra de mínima, o filtro para competir não deveria ser a grana, mas a qualidade técnica e de desempenho do ciclista.
E não, não vai quem quer, e paga quem quer. E não falei que os caras vieram com a ideia de Lula de Elite, ao contrário; eu disse que o filtro para a inscrição é anti-democrático, o que é muito diferente, cara. E, como estou dizendo, "não vai quer, paga quem quer", vai quem pode, paga quem pode. De modo que um gordão rico que sobe um Jaraguá na casa dos 30 pode participar desta competição, mas de repente um Guedinho que faz a 15 teria que penalizar-se e limitar-se em sua capacidade de despesas básicas para competir.
Portanto, penso que se há um filtro que não seja o financeiro (porque a ideia de trazer o L'étape para cá não é a popularização do ciclismo, como diz lá no site, certo?, mas ganhar muita grana com isso... não é errado querer ganhar grana com isso, errado é a hipocrisia da ideia de popularizar e trazer o investimento para a região, porra, até a Copa do Mundo não deixou benefícios de infra-estrutura post-festum, cara!), que seja então uma classificação de desempenho. É também pouco democrático, mas pelo menos tem a ver com o quanto o cara se dedica pelo ciclismo, e não o quanto o cara está podendo pagar pelo ciclismo.
Na boa, aproveitam-se da marca para tirar dinheiro dos mirins.
É óbvio que terão caras fortes lá na competição, é claro. Mas creio que a imensa maioria desses milzin já inscritos sejam aqueles diletantes de ocasião "ah, vou fazer um triatlo pra ver qual é que é!"... oras, estes também podem fazer ciclismo, todo mundo pode, e esta é a questão. Todos podem. O desporto brasileiro deve perder sua característica plutocrática, porque isso é sinal de atraso e de subdesenvolvimento social.
Investimento para posteridade?

Só os imbecis creem nisso.

Zo wrote:

romanetto wrote:É disso que estou falando, Monja. Eles não vieram para socializar o ciclismo, de modo que vir com papo de investimento bom pra região é bobagem.
Não, a mocinha que anda a 20km/h não é tão ciclista quando eu, de jeito nenhum, pode ser tanto quanto você, mas não estou neste rol do enxoval. De modo que se não tem na propalada eurorules a regra de mínima, o filtro para competir não deveria ser a grana, mas a qualidade técnica e de desempenho do ciclista.
E não, não vai quem quer, e paga quem quer. E não falei que os caras vieram com a ideia de Lula de Elite, ao contrário; eu disse que o filtro para a inscrição é anti-democrático, o que é muito diferente, cara. E, como estou dizendo, "não vai quer, paga quem quer", vai quem pode, paga quem pode. De modo que um gordão rico que sobe um Jaraguá na casa dos 30 pode participar desta competição, mas de repente um Guedinho que faz a 15 teria que penalizar-se e limitar-se em sua capacidade de despesas básicas para competir.
Portanto, penso que se há um filtro que não seja o financeiro (porque a ideia de trazer o L'étape para cá não é a popularização do ciclismo, como diz lá no site, certo?, mas ganhar muita grana com isso... não é errado querer ganhar grana com isso, errado é a hipocrisia da ideia de popularizar e trazer o investimento para a região, porra, até a Copa do Mundo não deixou benefícios de infra-estrutura post-festum, cara!), que seja então uma classificação de desempenho. É também pouco democrático, mas pelo menos tem a ver com o quanto o cara se dedica pelo ciclismo, e não o quanto o cara está podendo pagar pelo ciclismo.
Na boa, aproveitam-se da marca para tirar dinheiro dos mirins.
É óbvio que terão caras fortes lá na competição, é claro. Mas creio que a imensa maioria desses milzin já inscritos sejam aqueles diletantes de ocasião "ah, vou fazer um triatlo pra ver qual é que é!"... oras, estes também podem fazer ciclismo, todo mundo pode, e esta é a questão. Todos podem. O desporto brasileiro deve perder sua característica plutocrática, porque isso é sinal de atraso e de subdesenvolvimento social.
Investimento para posteridade?

Só os imbecis creem nisso.

Qual sua sugestão?
Que o evento anuncie "Só aceitaremos ciclistas que façam o Jaraguá sub-15"?
Ou sub-20 pra vc não se sentir injustiçado novamente?

romanetto wrote:ZO,
Minha sugestão é que o critério classificatório seja o desportivo...

romanetto wrote:Não sei, mas às vezes acho que vocês tem problema de interpretação de texto. Falta-lhes o cacoete da leitura?

romanetto wrote: você é cruel. Vocês (Zo junto) distorcem o que eu digo. Se não é competição, Monja, que libere geral e a preço menos excludente. Melhorou assim?
De todo modo, eu não participaria. Eu só estou opinando. Sim, participo de provas competitivas. Mas este não é o ponto aqui.
Is We!

romanetto wrote:ZO,
Minha sugestão é que o critério classificatório seja o desportivo, já que querem limitar o número de inscritos. Na realidade, minha sugestão seria não limitar em nada o critério de participantes, já que se trata de uma competição amadora cujo prestígio está na participação e não no saldo que você terá do ponto de vista de desempenho. Ou então abaixe para categoria de 17 no Jaraguá, assim eu posso participar. Ou então sub-30 mesmo, que daria pra você correr hoje também, que acha?

Zo wrote:

romanetto wrote:ZO,
Minha sugestão é que o critério classificatório seja o desportivo, já que querem limitar o número de inscritos. Na realidade, minha sugestão seria não limitar em nada o critério de participantes, já que se trata de uma competição amadora cujo prestígio está na participação e não no saldo que você terá do ponto de vista de desempenho. Ou então abaixe para categoria de 17 no Jaraguá, assim eu posso participar. Ou então sub-30 mesmo, que daria pra você correr hoje também, que acha?

O que adianta ser o pica das galáxias da leitura e não entender que o Letape está mais pra uma confrartenização/desafio tipo Audax do que uma competição protour que exige pontuação mínima das equipes?

Dani Lobinho, controle seu ego e sua vaidade!

Marcelo Marino wrote:L'Étape é igual Audax?

ProfClayton wrote:Achou caro correr aqui? Pega o avião e vai pra Argentina e veja se fica mais barato. Não quer ir na Argentina então pega o avião e vai para a França e corre lá. Não quer também? Vai no PJ de domingo e tá tudo certo...

Quanta ladainha credo!!!!

Zo wrote:

Marcelo Marino wrote:L'Étape é igual Audax?

Onde escreveram isso?
Vc acha que o Letape Brasil será mais parecido com um Audax com amadores curtindo a trajeto ou com competidores profissionais igual ao protour?

Marcelo Marino wrote:

Zo wrote:

Marcelo Marino wrote:L'Étape é igual Audax?

Onde escreveram isso?
Vc acha que o Letape Brasil será mais parecido com um Audax com amadores curtindo a trajeto ou com competidores profissionais igual ao protour?

Aqui:
O que adianta ser o pica das galáxias da leitura e não entender que o Letape está mais pra uma confrartenização/desafio tipo Audax do que uma competição protour que exige pontuação mínima das equipes?

O L'Etape é uma competição, com classificação e premiação inclusive para quem chegar na frente. Se tiver mais próximo de algum desses não vai ser do Audax, que tem um objetivo totalmente diferente.

É só uma competição amadora e por isso não vai ter as exigências do Pro Tour, mas ainda assim não deixa de ser uma competição.



Falar em ladainha, hoje vi um cara reclamando de pagar 60 euros na inscrição de uma corrida. Perguntava se iriam servir caviar e champagne para cobrar esse preço. Tsss, mirim, queria ver o que ele diria sobre R$800,00.

ProfClayton wrote:Achou caro correr aqui? Pega o avião e vai pra Argentina e veja se fica mais barato. Não quer ir na Argentina então pega o avião e vai para a França e corre lá. Não quer também? Vai no PJ de domingo e tá tudo certo...

Quanta ladainha credo!!!!

Zo wrote:Analisando bem, meu maior erro foi escrever "confrartenização" para um cara que passa o dia lendo/escrevendo.

Na real, vc acha que eles pretendiam excluir pessoas ou extorquir um povo que está acostumado em pagar R$40.000 num carro 1.0 incompleto?

Estão visando lucro e não selecionando frequentadores do café Octávio.

romanetto wrote:Eu não disse que eu era muito bom. Eu disse que usaram critérios plutocráticos de seleção. E que se fosse para usar algum critério, que fosse o desportivo classificatório, e não o plutocrático. Justamente pelo fato de que o critério desportivo classificatório é rota determinativa desde a Pólis grega. Continuo a pensar que uma prova com critérios plutocráticos é para meninas ricas com suas Pinarellos a 20km/h e para gordos que estão motivados com o esporte da vez. Critério plutocrático faz com que possamos impugnar sua validade de competição desportiva, enquanto critérios desportivos de desempenho (do qual eu também poderia cair fora!) são medidas que equalizam democraticamente os competidores e nivelam por cima o nível da prova. Mas você, Monja, me disse que o objetivo deles não era ser democrático. Que seja, o objetivo é ser desporto, ou não? Se for ser desporto, caíram numa cilada cuja falácia eles mesmo plantaram por incompetência de critério classificatório.